Административные правонарушения

Адвокатский кабинет Алексея Тренихина, г. Екатеринбург, ул. Уральская, д. 3, оф. 17

      Административная ответственность - это, если можно так выразиться, "младшая сестра" ответственности уголовной в случаях, когда в совершенном деянии хоть и присутствует общественная опасность, но не в такой степени, чтобы запрещать такое деяние под страхом привлечения к более серьезной уголовной ответственности.
    Административные споры нередки, и возникают в случае, когда какой-либо государственный орган, специально уполномоченный на то, привлекает к ответственности доверителя, а доверитель не согласен с тем, что совершил административное правонарушение.
   Особенностью административного процесса, по крайней мере по отношению к юридическим лицам, является понятие виновности в совершении административного правонарушения. В соответствии с ч. 2 ст. 2.1. КоАП РФ такое лицо признается виновным, если у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
    Если применить прием риторики под названием "доведение до абсурда", то при такой формулировке абсолютно бесспорной является ситуация, в которой для соблюдения правил и норм юридическому лицу было бы необходимо в течение получаса оказаться за пределами Солнечной системы, при этом руководство данного юридического лица предпринимало зависящие от него меры, а именно совершало прыжки вверх, но отроваться от поверхности Земли им так и не удалось. Шутка. Но ирония горькая, так как практика большая...
   Благодаря, мягко говоря, странным положениям Кодекса об административных правонарушениях (КоАП) РФ, отстоять свои интересы в случаях привлечения к административной ответственности крайне непросто.
    К тому же, иногда "копеечный" с точки зрения размера административного штрафа вопрос может вылиться в нешуточную юридическую баталию.
    Однако, как показывает практика, даже в таких нелегких условиях во многих случаях удается отстоять интересы доверителя.

     Из практики:

- Обращение доверителя - ЗАО (управляющая компания) по поводу привлечения органами Роспотребнадзора к административной ответственности за нарушение прав потребителей, выразившееся в подаче в жилой дом горячей воды ненадлежащего качества. При юридическом анализе ситуации было обнаружено, что при привлечении к административной ответственности Роспотребнадзором не проанализированы отношения доверителя - ЗАО и ресурсоснабжающей организации. вследствие чего вывод Роспотребнадзора о том, что доверитель - ЗАО не предпринял всех возможных действий для недопущения нарушения прав потребителей, необоснован. Так же, при анализе судебной практики были обнаружены судебные решения с аналогичной позицией судов по ранее рассмотренным аналогичным делам. Решением суда постановление Роспотребнадзора о привлечении к административной ответственности отменено, как вынесенное без надлежащей проверки указанных в нем фактов.

- Обращение доверителя - ЗАО (управляющая компания) по поводу привлечения Комитетом по экологии и природопользованию к административной ответственности за ненадлежащее содержание контейнерных площадок. При юридическом анализе ситуации было обнаружено неправильное толкование норм материального права, допущенное Комитетом. Решением суда постановление о привлечении к административной ответственности отменено как незаконное.