Адвокатский кабинет Алексея Тренихина, г. Екатеринбург, ул. Уральская, д.3, оф. 17
                                                 


       Споры коммерческих и некоммерческих организаций, индивидуальных предпринимателей друг с другом, вытекающие из фактов неисполнения договорных обязательств, причинения ущерба и иных оснований, по своей сути являются хозяйственными спорами, и, как правило, подлежат разрешению в арбитражных судах РФ.

     Из практики:

- Обращение доверителя - ЗАО по факту предъявления к нему ООО иска о взыскании денежных средств за предоставленные услуги по отоплению и водоснабжению. В ходе судебного разбирательства было доказано, что ООО - истец не является энергоснабжающей организацией, вследствие чего исковые требования в заявленном виде удовлетворению не подлежат. Решением суда ООО - истцу в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

- Обращение доверителя - ООО по факту предъявления к нему банком-залогодержателем иска об обращении взыскания на заложенное движимое и  недвижимое имущество, оцененное сторонами в договоре в сумме, равной сумме кредита, т.е. ниже рыночной стоимости. В ходе судебного процесса истинная рыночная стоимость имущества была установлена, в результате чего в решении об обращении взыскания на заложенное имущество, была указана начальная продажная цена данного имущества практически в 10 раз превышающая указанную в договоре сумму его оценки сторонами.

- Обращение доверителя - ООО по факту неоплаты контрагентом - ЗАО поставленной продукции, при отсутствии доверенности от ЗАО у лица, получившего товар на складе ООО. После проведения ряда мероприятий по сбору доказательств, подтверждающих, что лицо, получившее товар, действовало от имени ЗАО, был предъявлен иск в Арбитражный суд Свердловской области, сумма задолженности взыскана с ЗАО в полном объеме.

- Обращение доверителя - ООО по факту одностороннего снижения контрагентом - ЗАО объемов и частичной неоплаты выполненных по договору подряда работ. В ходе судебного разбирательства доказана неправомерность действий  ЗАО, решением суда неуплаченные денежные средства взысканы с ЗАО в полном объеме.

- Обращение доверителя - ООО по факту незаконного нахождения ИП в арендуемом ООО помещении. В ходе судебного разбирательства доказано отсутствие оснований у ИП на занятие спорного помещения, решением суда ИП обязан освободить занимаемое помещение.

- Обращение доверителя - ЗАО (управляющая компания) по вопросу неоплаты ООО - арендатором нежилого помещения потребленной электрической и тепловой энергии. В ходе судебного заседания, несмотря на отсутствие договорных отношений между ЗАО и ООО, доказан факт потребления ООО электрической и тепловой энергии в спорный период, а так же факт оплаты ЗАО за данную энергию поставщикам соответствующих ресурсов. Иск к ООО о взыскании денежной суммы удовлетворен в полном объеме.

- ООО предъявило иск к доверителю - ЗАО (управляющая компания) о взыскании денежных средств за ущерб, причиненный имуществу ООО в результате затопления, произошедшего по вине ЗАО. В ходе судебного заседания позиция представителя ЗАО о том, что истцом - ООО не представлено надлежащих доказательств размера причиненного ущерба, была  принята судом, в удовлетворении исковых требований ООО было отказано в полном объеме.

-  Обращение доверителя - ЗАО по факту неоплаты контрагентом - ООО поставленного товара со ссылкой на ненадлежащее его (товара) качество. В ходе судебного заседания был доказан факт поставки товара и представлены доказательства его надлежащего качества, ООО - ответчик же доказать ненадлежащее качество товара не смог, в результате чего иск о взыскании с ООО стоимости поставленного товара удовлетворен в полном объеме.
© Адвокатский кабинет Алексея Тренихина, 2013г.; Разработка сайта веб-студия ООО "Эксперт"