Адвокатский кабинет Алексея Тренихина, г. Екатеринбург, ул. Уральская, д. 3, оф. 17
Как правило, споры с налоговой службой возникают после принятия данным органом решения, затрагивающего финансовые интересы доверителя. Кто изучал арбитражную практику по налоговым спорам, тот знает, что нередки случаи, когда мнение судов по какому-либо вопросу, касающемуся налогообложения, прямо противоположно мнению налоговых органов, и направлено именно на защиту интересов предпринимателей, к счастью которых, а также к счастью представляющих их интересы юристов, именно точка зрения суда в данном случае является решающей. А поскольку налоговые споры достаточно распространенная категория в общей массе рассматриваемых судами дел, то доступная для изучения судебная практика весьма обширна, что способствует определению правовой позиции практикующими юристами и успешному ее отстаиванию в суде, либо при обжаловании решений налоговой инспекции в вышестоящий орган.
Из практики:
- Обращение доверителя-ИП, не подавшего при регистрации заявление о применении упрощенной системы налогообложения, но фактически применявшего ее при осуществлении предпринимательской деятельности, по поводу требования налоговой инспекции о предоставление отчетности по НДС. После изучения судебной практики, однозначно сложившейся в пользу ИП и переговоров с налоговой службой, ситуация была урегулирована без обращения в суд - за ИП было признано право применять упрощенную систему налогообложения.
- Обращение доверителя - ЗАО по факту доначисления налоговой службой НДС на сумму оплаченных должником - ООО пени за просрочку исполнения договорных обязательств. По итогам анализа законодательства и судебной практики (по состоянию на момент обращения доверителя) была сформирована юридическая позиция о том, что суммы санкций, получаемых за неисполнение контрагентом по сделке договорных обязательств, не могут увеличивать налогооблагаемую базу по НДС. Данная позиция была поддержана арбитражным судом, решение налоговой инспекции признано незаконным.
- Обращение доверителя - ЗАО по факту доначисления налоговой службой дохода при исчислении налога на прибыль, на сумму уценки товара, произведенной по соглашению сторон после его (товара) поставки. По итогам анализа законодательства и судебной практики (по состоянию на момент обращения доверителя), была сформирована юридическая позиция о том, что уменьшение цены товара после его поставки покупателю не противоречит действующему законодательству РФ, в связи с чем действия налоговой службы по доначислению дохода не правомерны. Данная позиция была поддержана арбитражным судом, решение налоговой инспекции признано незаконным.
- Обращение доверителя - ЗАО по факту доначисления налоговой службой НДС на сумму налога, указанную в акте приема-передачи материалов некоммерческой организации по договору о совместной деятельновти. По итогам анализа законодательства и судебной практики (по состоянию на момент обращения доверителя) была сформирована юридическая позиция о том, что операция, произведенная доверителем, реализацией не является, при данных обстоятельствах факт указания в акте приема-передачи стоимости материалов с выделением НДС юридического значения (для определения подлежащей уплате суммы НДС доверителя) не имеет . Данная позиция была поддержана арбитражным судом, решение налоговой инспекции признано незаконным.
- Обращение доверителя-ИП по факту привлечения налоговой инспекцией к ответственности за несвоевременную сдачу отчетности, поданную ИП по ошибке (нет обязанности подачи). По мнению налоговой инспекции, несмотря на отсутствие обязанности подачи, если отчетность все же подается, то она должна подаваться в сроки, установленные законодательством, с применением штрафных санкций за несвоевременную подачу. По итогам анализа законодательства и судебной практики (по состоянию на момент обращения доверителя) была сформирована юридическая позиция о том, что в случае отсутствия обязанности по подаче отчетности не могут применяться санкции за ее несвоевременную подачу . Данная позиция была поддержана судом, решение налоговой инспекции признано незаконным.
© Адвокатский кабинет Алексея Тренихина, 2013г.; Разработка сайта веб-студия ООО "Эксперт"
