Адвокатский кабинет Алексея Тренихина, г. Екатеринбург, ул. Уральская, д. 3, оф. 17
   Наиболее эффективная защита от уголовного преследования - это предотвращение совершения уголовно-наказуемого деяния, поэтому при осуществлении предпринимательской деятельности наиболее важно привлекать к разработке той или иной хозяйственной схемы профессиональных юристов, а если это своевременно сделано не было, как можно раньше обращаться за квалифицированной юридической помощью.
     Защита от уголовного преследования осуществляется по составам преступлений, которые так или иначе связаны с осуществлением предпринимательской деятельности, такие как:

- кража (ст. 158 УК РФ)
- мошенничество (ст. 159 УК РФ)
- присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ)
- вымогательство (ст. 163 УК РФ)
- незаконная рубка лесных насаждений (ст. 260 УК РФ)
- неправомерные действия при банкротстве (ст. 195 УК РФ)
- фиктивное банкротство (ст. 197 УК РФ)
- неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного
  акта (ст. 315 УК РФ)
- злостное уклонение от погашения кредиторской
   задолженности (ст. 177 УК РФ)
- незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ)
- уклонение от уплаты налогов и(или) сборов с физического лица
   (ст. 198 УК РФ)
- уклонение от уплаты налогов и(или) сборов с организации
   (ст. 199 УК РФ)
- получение взятки (ст. 290 УК РФ)
- дача взятки (ст. 291 УК РФ)
- самоуправство (ст. 330 УК РФ)

   Из практики:

- Правоохранительными органами была начата проверка деятельности доверителя - ЗАО на предмет наличия состава ст. 159 УК РФ, связанного с якобы незаконным возмещением НДС. Представленными документами и объяснениями уже на стадии проверки удалось доказать, что доверитель, возмещая НДС, действовал в рамках закона. Уголовное дело возбуждено не было.

- Правоохранительными органами была начата проверка заявления руководителя ЗАО по факту якобы имевшего место мошенничества со строны руководителя доверителя - ООО, связанного с неоплатой полученной продукции. Представленными документами и объяснениями уже на стадии проверки удалось доказать, что в действиях доверителя отсутствовали признаки состава инкриминируемого преступления, а отношения сторон носят гражданско-правовой характер. В возбуждении уголовного дела было отказано.

- Дознавателем Службы судебных приставов была начата проверка заявления руководителя ООО-кредитора по якобы имевшему место факту злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности доверителем - руководителем ООО (должник в исполнительном производстве). Представленными документами и объяснениями уже на стадии проверки удалось доказать, что в действиях доверителя признаки состава инкриминируемого преступления отсутствуют. Уголовное дело возбуждено не было.  
  
© Адвокатский кабинет Алексея Тренихина, 2013г.; Разработка сайта веб-студия ООО "Эксперт"