Исполнительное производство

Адвокатский кабинет Алексея Тренихина, г. Екатеринбург, ул. Уральская, д. 3, оф. 17

      Гражданский (арбитражный) процесс зачастую не завершается принятием судом решения, так как по своей сути судебное решние - это лишь своеобразная точка по существу спора, но само по себе судебное решение, например, не возвращает взысканные с ответчика денежные средства.
     Денежные средства приходят (или не приходят) к истцу лишь на следующей стадии процесса - стадии исполнения судебного решения, возложенной на Службу судебных приставов.
     И если брать все стадии гражданского (арбитражного) процесса за 100%, то как бы тяжело не далось судебное решение, но в пути за получением с ответчика реальных денежных средств, это занимает не более 30%. Остальные 70% падают на стадию исполнительного производства.
     Сопровождение исполнительного производства включает в себя разработку плана по взысканию с должника присужденных судом денежных средств, и осуществление взаимодействия со Службой судебных приставов с целью его претворения в жизнь (если осуществляется представление интересов доверителя - кредитора), либо осуществление контроля за законностью действий судебного пристава - исполнителя (если осуществляется представление интересов доверителя - должника).
     В случае, если по каким-либо причинам, взаимодействие со Службой судебных приставов не получается, приходится реализовывать разработанный план путем внесения соответствующих ходатайств и обжалования незаконных действий, а чаще всего бездействия Судебного пристава - исполнителя, что в конечном итоге, чаще всего, приводит к необходимому результату, хотя и с большими затратами времени и сил.

     Из практики:

- Обращение доверителя - кредитора в исполнительном производстве, которое безрезультатно длилось более полугода. В результате взаимодействия с судебным приставом - исполнителем, реализован совместно разработанный план, позволивший установить скрываемый должником источник дохода, требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

- Обращение доверителя - ООО, являвшегося должником в исполнительном производстве по обращению взыскания на заложенное имущество и принявшего решение о ликвидации ООО в порядке ст. 61 ГК РФ (по решению учредителей). В результате ряда выигранных судебных процессов по оспариванию решений судебных приставов - исполнителей, исполнительное производство было окончено, исполнительный лист передан из службы судебных приставов в ликвидационную комиссию доверителя.

- Обращение доверителя - ООО, не являвшегося стороной исполнительного производства, по факту ареста имущества предприятия службой судебных приставов в ходе исполнительного производства, должник по которому ранее находился в занимаемом доверителем помещении, и имел схожее с доверителем наименование. В результате предъявления иска об освобождении имущества от ареста, арестованное судебным приставом - исполнителем имущество в полном объеме от ареста освобождено.

- Обращение доверителя - ЗАО, являвшегося кредитором в исполнительном производстве, возбужденном в другом городе, длившемуся безрезультатно более года. Взаимодействия с судебным приставом - исполнителем не получилось, что привело к осложнению дела, так как приходилось заниматься помимо разработки и воплощения плана получения денежных средств с должника, еще и обжалованием бездействия судебного пристава-исполнителя.
В результате осуществления разработанного плана и ошибки, допущенной должником, через полтора года после начала сопровождения исполнительного производства, денежные средства были уплачены должником в полном объеме.